（總主筆李彥謀／特稿）賴清德總統在3月21日對外表示，「將重啟核二、核三」，一時間輿論炸鍋，民進黨內反彈聲浪不小，反核團體更不在話下，力挺核電的國民黨、民眾黨，完全不買單，還要賴清德先道歉、謝罪；不過，隨著柯文哲官司宣判、鄭麗文訪中等重磅消息，暫時沖淡核能爭議，但賴清德會逃過一劫嗎？
三項前提都達成才會順利重啟
還原賴清德的談話，他說，「在野黨修法通過《核管法》之後，行政院回應民意的要求，讓台灣電力公司跟經濟部提出對核二廠、核三廠重啟的申請」，「未來還要看核安會的審查，但相關評估與後續討論，都必須建立在「核安無虞、核廢有解、社會有共識」三項前提下，核電廠的重啟才會順利進行」。
如果只看這一段，那麼核二、核三是很難重啟的，因為不會有滿足「核安無虞、核廢有解、社會有共識」的時候，那麼賴清德說的話，等於廢話，為什麼要說廢話？說給誰聽？
賴清德又提到3個重點，第一，台灣的經濟有顯著發展，以及人工智慧時代建置算力中心所需要的電力，「都超過原來的預估」；第二、因應氣候變遷，歐盟祭出 CBAM（碳邊境調整機制），要進入歐盟一定要符合低碳、零碳的要求；第三、地緣政治的變化，台灣的電力建置除了量要足、要低碳以外，還要有「能源韌性」。
這一段不難理解，未來因應智慧時代與AI，台灣的電力可能有所不足；再者，地緣政治變化，電力要足，還要有「能源韌性」；照字面看，欲建立足夠電力，沒有一定非要核電。
過半民眾認為民進黨推翻反核立場
賴清德指出，台灣核電歸零這一年多來，電力備轉容量率大概都有10％，這表示台灣的電力供應是穩定的。此外，政府對於先進的核能，包括核融合或是SMR（小型模組化反應爐）會持續關注，未來只要符合條件，政府是持開放的態度；同時，也會持續支持綠能產業的發展，「沒有任何矛盾跟衝突」。
這部分，賴清德揭示台灣的電力一直是足夠的，對新能源（先進核能）持開放態度，並且與綠能產業並行不悖。只是，這些言論如何會被簡化成「重啟核電」，被罵到滿頭包？根據《美麗島電子報》民調，55.4％受訪者認為重啟核能發電是推翻民進黨反核立場，29.2％認為不算推翻。
啟用核能不是神兵利器
新北市議員林秉宥認為，當台灣面臨其他外部因素，譬如有戰爭風險的情況下，核能不是一個很好的選擇；「我不是反核的人，我也支持新科技日新月異時，討論新型能源也是無妨，但它不必然要與核二、核三掛鈎。」
林秉宥表示，「做公共政策的時候，有大工具跟小工具，有大政策跟小政策，核電是大工具 ，不應該拿這麼大工具，只為了符合一個小的目標，這樣是不合理的」，有時候做公共政策的人，會有一個盲點，就是現在有一個東西叫「神兵利器」，它能解決一切的問題，所以啟用核能，就可以解決，但其實沒有。」
重啟核能對民進黨年底選情不是好事
軍事上常常在講一句話，「將軍永遠在打上一場戰爭」，林秉宥說，我們政治人物都在解決現在的問題，但有沒有想過，這些以後是有代價的；若核二核三延役了，假設5年內，用電很多、AI蓬勃發展，然後少子化而人口減少，之後要除役了，台灣剩下一點點人，要處理除役問題，開始放核廢料了嗎，是這樣子嗎？
林秉宥認為，沒有經過審慎與評估的政策，「對民進黨年底的選情，我認為不是好事」。
