9月 30 星期三
9月30星期三
Cropped new logo.webp

OpenAI推出GPT-6.1 Sol,API單價為Astra五分之一,哪些工作值得換?

字級
AI生成情境示意:核對文件與計算成本,圖中文字說明GPT-6.1 Sol標準API輸入、輸出單價為Astra五分之一。

(媒角抵加/林承志綜合報導)OpenAI於2026年9月29日推出GPT-6.1 Sol,標準API輸入、輸出單價為Astra五分之一。對台灣開發者與經常用AI處理文件的人,值得先試的是程式除錯、文件問答等可逐項驗收的工作。目前入口包括ChatGPT Work、Codex與API;是否值得換,取決於完成同一件事的費用、等待時間與修改次數。OpenAI公告稱,新版在多項工作評測接近Astra。

關鍵資訊

  • 發布時間:2026年9月29日,GPT-6.1 Sol接續GPT-6 Sol。
  • 標準API費率:每百萬token輸入2美元、輸出10美元;快取讀取0.10美元,寫入2.50美元。
  • 使用入口:ChatGPT Work、Codex及API;一般Chat介面尚未開放。
  • 評估重點:同一工作能否通過驗收,以及重試、等待與人工修正的總成本。

五分之一怎麼算?相同用量,20美元變4美元

依OpenAI模型比較頁,Astra標準API每百萬token輸入10美元、輸出50美元;GPT-6.1 Sol分別為2美元與10美元,兩項單價都低80%。Token是模型處理與計費的文字單位,數量會隨文字內容而變動。

以100次請求試算,每次使用1萬個一般輸入token、2,000個計費輸出token,累計為100萬輸入、20萬輸出。在標準處理、未使用快取與額外工具、每次輸入未達長上下文加價門檻的條件下,Astra費用為20美元,Sol為4美元。這是固定用量的試算;若某模型需要多次重做,新增的輸入與輸出也會累計費用。

另一個容易忽略的比較對象是上一代Sol。GPT-6 Sol原有費率同樣為輸入2美元、輸出10美元。這次一般單價維持不變,快取讀取則從每百萬token的0.20美元降至0.10美元。原本已用Sol的人,節費空間主要來自快取重用及完成工作所需用量的變化。

重複讀同一份資料,快取折扣才有發揮空間

快取可以重用先前處理過的提示內容。例如,每次任務都附上同一套作業規則或參考資料,固定部分便有重用機會。依OpenAI快取文件,命中快取需要前段內容吻合;設計流程時,可把固定指令與資料排在前面、每次不同的問題排在後面,並設定可重用段落的快取斷點。

0.10美元適用於命中的快取讀取。Sol模型文件另列快取寫入每百萬token為2.50美元,比一般輸入的2美元高。只用一次的內容沒有後續重用收益;開發者可檢查API回傳的快取讀取、寫入用量,評估整批任務是否真的省錢。

費率也隨處理條件改變:單次輸入超過27.2萬token時,整筆請求的輸入與快取費率為2倍,輸出為1.5倍;Fast模式另有加價。大量文件工作可先用實際帳單確認成本,再擴大處理量。

程式除錯與文件問答,是這次升級的主要訴求

OpenAI在發布公告中表示,Sol在真實程式專案的DeepSWE v1.1評測,以約五分之一成本達到Astra表現;在考驗複雜PDF理解的GDP.pdf評測,也接近Astra。這些是OpenAI公布的測試結果,工作範圍涵蓋程式修正,以及含表格、圖表和細節文字的文件問答。

The Next Web報導引述Salesforce軟體工程執行副總裁Jayesh Govindarajan的使用回饋:Sol協助找出無障礙與語言支援問題,並處理測試環境限制,讓應用程式接受更完整的測試。這類工作有明確的錯誤、測試結果與修正紀錄,使用者較容易判斷AI交出的成果是否可用。

對需要選擇模型的人,這提供一個試用方向:先讓Sol處理能驗收的日常任務,再依結果決定是否交給更高價模型。原有的Sol、Luna與Astra選擇方式也可搭配這次價格與能力更新重新評估。

AI生成資訊圖:100次請求,每次1萬輸入與2000計費輸出token,標準費率試算Astra為20美元、GPT-6.1 Sol為4美元。
AI生成資訊圖,依OpenAI公開費率計算,非效能實測。100次請求各使用1萬輸入與2,000計費輸出token,Astra為20美元、Sol為4美元;採標準費率,無快取、無工具費,且未達長上下文加價門檻。

網友肯定速度,也有人困惑:模型愈多,要怎麼選?

在Reddit的ChatGPT討論串中,帳號SMAARTEGroup表示,自己使用低推理設定的6.1 Sol,相較於Luna最高設定,費用稍高,但速度更快、結果也較好。另一個GitHub Copilot討論串裡,帳號awowoosas則表示模型版本太多,已難以掌握什麼時候該用哪一個。

也有人試著分配不同模型的工作。Reddit帳號GapNew4766分享製作3個小型3D遊戲的比較:全部使用Sol,API費用合計0.75美元、耗時6.6分鐘;改由Sol規劃、本機模型寫程式,API費用降至0.17美元,時間則增至43.4分鐘。發文者參與所用工具AtomicAgent的開發,每種方式各跑一次,所列API費用未包含本機硬體與電力成本。

這些使用者回饋呈現不同的取捨:有人願意多付一些換速度,也有人接受更長等待來減少API支出。對接案者、工作室或小型團隊而言,交件時間與人工接手次數,和模型單價一樣影響使用成本。

台灣怎麼用?先分清楚訂閱入口與API帳單

依OpenAI公告,Plus、Pro、Business、Enterprise與Edu使用者可透過ChatGPT Work及Codex使用Sol6.1,一般Chat介面尚未開放。台灣列在API支援地區內;透過API整合時,模型名稱為gpt-6.1-sol,仍依帳戶權限與計費設定使用。

自行開發需要呼叫工具的流程,可依模型文件採用Responses API;此模型的Chat Completions入口不支援工具呼叫。OpenAI帳務說明指出,ChatGPT與API分開管理帳務。因此,API單價的五分之一比較不會按比例改變ChatGPT月費;訂閱使用者可另看Pro月費與用量調整。

準備換模型的讀者,可先挑10件熟悉的真實工作,讓原模型與Sol使用相同資料、相同驗收標準。例如,文件問答核對原始頁碼、金額與單位;程式修改檢查測試是否通過、原有功能是否正常。同時記錄API總費用、完成時間、重試次數與人工修改時間。能穩定過關的工作再擴大量,反覆出錯的任務則保留原模型或交由人工處理,便能看出低單價有沒有轉成實際收益。

資料來源與更新紀錄

Astra與GPT-6.1 Sol標準API費率

單位:美元/百萬token;不含長上下文、速度模式等額外計價條件。資料:OpenAI模型比較頁。

計費項目 GPT-6 Astra GPT-6.1 Sol
一般輸入 10 2
快取讀取 1 0.10
快取寫入 12.50 2.50
輸出 50 10

Item added to cart.
0 items - NT$0