台灣基進台北市議員候選人吳欣岱談及民進黨台北市長候選人沈伯洋的城市治理主張時，將焦點放在台北的首都格局與國際交流。吳欣岱認為，沈伯洋長期累積的國際交流經驗，有機會為台北打開不同於傳統雙城論壇的城市外交路線，讓台北不再只將交流目光集中於上海，而是與世界更多重要城市建立實質連結。
在媒角抵加短影音〈沈伯洋談首都格局 國際交流跳脫框架〉中，吳欣岱從沈伯洋的國際視野切入，說明台北作為台灣首都，不只承擔地方治理責任，也應成為台灣與世界交流的重要窗口。
吳欣岱看沈伯洋 國際經驗成為治理優勢
吳欣岱分析沈伯洋的政治與專業背景時，特別關注他過去參與國際交流所累積的經驗。在她看來，台北市長不只是處理道路、交通、社會福利及都市建設，也必須具備把台北帶向世界的能力。
國際交流能力之所以重要，在於城市之間的競爭早已超越單純觀光宣傳。全球主要城市正積極爭取國際企業、創意人才、文化活動與新興產業，市長是否具備國際視野，也會影響城市能否找到新的合作夥伴。
因此，吳欣岱對沈伯洋的觀察，不只是肯定個人履歷，而是進一步提出問題：台北能否把候選人的國際經驗，轉化為城市治理及產業發展的具體成果？
台北國際交流不能只剩上海
台北與上海長期透過雙城論壇進行交流，兩岸城市互動也具有特殊政治意義。然而，吳欣岱在影片中所談的「跳脫框架」，並非完全否定與上海交流，而是認為台北不能將國際交流侷限在單一城市。
沈伯洋過去表示，上海、北京都可以納入城市交流，但台北同時也應連結東京、首爾、巴黎、倫敦等國際城市。他所提出的「無限城論壇」，正是希望突破只有台北與上海的雙城架構，依照不同城市的產業、文化及治理優勢建立合作。
從城市參訪轉向產業與人才合作
如果只是增加交流城市的數量，卻沒有具體成果，仍不足以改變台北的國際定位。吳欣岱談到沈伯洋的首都格局，真正值得關注的是：城市交流能否與市民生活產生連結。
例如，台北與東京交流，可以延伸到動漫、文化內容及共同IP開發；與首爾合作，可以聚焦流行音樂、影視產業與青年人才；與倫敦或巴黎交流，則能討論都市更新、河岸發展、文化保存與公共運輸。
這些合作若要避免淪為一次性活動，就必須設計青年參與、產業媒合、人才交換及後續追蹤制度。城市代表團出訪多少次並非唯一指標，能否創造工作機會、吸引國際投資，以及協助台北創作者與企業走向海外，才是市民真正能感受到的成果。
首都格局成為台北市長選戰考題
吳欣岱藉由沈伯洋的國際經驗，凸顯台北市長應具備的另一項能力：不只管理城市，更要為城市尋找新的國際位置。
台北是台灣政治、文化、金融及媒體中心，也是許多國際訪賓認識台灣的第一站。市政團隊若能建立穩定的國際城市網絡，不只能提升能見度，也有機會引進交通、防災、長照、都市再生與數位治理經驗。
不過，「無限城論壇」能否真正取代或改善既有交流模式，仍須提出更明確的城市選擇標準、合作項目、預算規模及成果檢驗方式。否則，即使名稱與參與城市增加，也可能再次落入形式大於實質的問題。
吳欣岱對沈伯洋的評價，最終指向的並不只是候選人之間的政治支持，而是對台北未來方向的選擇：台北要繼續停留在固定的雙城交流，還是建立面向全球、能為市民創造實際機會的城市網絡？
常見問題FAQ
Q1：這支影片的說話者是誰？
這支影片的發言者是台灣前進台北市議員候選人吳欣岱。她在影片中談論沈伯洋的國際經驗，以及台北國際交流應該跳脫既有框架的方向。
Q2：沈伯洋提出的無限城論壇是什麼？
無限城論壇是沈伯洋提出的國際城市交流構想，主張台北不應只與上海舉辦雙城論壇，也應依照產業、文化及治理需求，與東京、首爾、巴黎、倫敦等城市建立合作。
Q3：沈伯洋是否反對台北與上海交流？
沈伯洋並未完全排除上海或北京，而是強調交流必須對等且具有實際效益。上海可以是台北合作的城市之一，但不應成為台北國際交流的唯一對象。
