陳時穎如何定義本土第二勢力與第三勢力？時代力量臺北市議員候選人陳時穎在媒角抵加短影音中表示，他現在不喜歡講「第三勢力」。他認為，第三勢力這個詞已被黃國昌、柯文哲搞爛，也被汙名化；相較之下，他會把自己定位為「本土的第二勢力」，希望在守護主權的立場下，提供不同的選擇。以下整理陳時穎對政黨定位與監督角色的說法。
陳時穎為何不想談第三勢力
陳時穎表示，他現在其實不喜歡講第三勢力。對於這個詞，他認為第三勢力已經被黃國昌、柯文哲搞爛。這是他在影片中對「第三勢力」一詞提出的直接批評，也是他不願再以這個標籤表述自己的原因。
他沒有把這項批評說成所有人的共同看法，而是從自己的政治判斷出發，說明自己對這個詞的態度。陳時穎所說的是，第三勢力這個名稱目前帶來的印象已經改變，因此他不希望再以相同的名稱定位自己所主張的政治選擇。
陳時穎說第三勢力原應監督藍綠
談到過去對第三勢力的理解，陳時穎表示，第三勢力原本應該是藍綠以外一個清新的選擇，也應該是一股強力的監督力量。他將「藍綠以外」、「清新選擇」與「強力監督」放在一起，說明他心目中第三勢力原本應有的角色。
陳時穎的說法並不是替所有政黨下定義，而是提出他對這個政治定位的期待。他認為，第三勢力原先應有別於藍綠兩大陣營，也能扮演監督的角色。這是他用來對照現況、說明自己不再喜歡使用這個詞的政治觀點。
陳時穎談第三勢力標籤被汙名化
陳時穎表示，這股勢力現在已被汙名化。他說，現在聽到第三勢力時，會出現「又來了、又跟他們一樣」的反應。這是他對第三勢力標籤目前被理解方式的描述，也是他認為此一名稱已不適合繼續使用的理由之一。
他所指出的是名稱與政治印象之間的關係：原本被他視為藍綠以外、具監督作用的定位，現在已帶有不同聯想。陳時穎沒有在影片中提出民調或其他數據證明這種觀感；他表達的是自己的觀察與判斷，本文不將其轉述為已被證實的社會事實。
陳時穎自稱本土第二勢力
陳時穎表示，與其說第三勢力，他會說自己是本土的第二勢力。他以這個名稱取代第三勢力，是因為他希望長期來說，在本土、守護主權的立場之下，社會能有不同的選擇。這是他對自身政治定位的直接說明。
依陳時穎的表述，「本土第二勢力」不是中性的分類名稱，而是包含他所強調的本土與守護主權立場。他沒有在影片中提出具體的選舉預測、席次主張或政策清單；他談的是自己希望以何種政治定位，讓選民看見不同於他所批評的第三勢力標籤的選擇。
延伸資料與參考來源
常見問題
- 陳時穎為什麼不喜歡使用第三勢力一詞？<br>陳時穎表示，他認為第三勢力這個詞已被黃國昌、柯文哲搞爛，也被汙名化。因此他不希望再以這個名稱作為自己的政治定位。
- 陳時穎認為第三勢力原本應扮演什麼角色？<br>他表示，第三勢力原本應該是藍綠以外清新的選擇，也應是一股強力的監督力量。這是陳時穎對該政治定位的期待。
- 陳時穎所說的本土第二勢力是什麼意思？<br>陳時穎表示，他以本土第二勢力定位自己，希望長期在本土、守護主權的立場下，讓社會有不同選擇。這是他的政治立場與自我定位。
