2026決戰雙北／沈伯洋輸也要漂亮蔣萬安贏也要大勝，時代力量秘書長林邑軒在媒角抵加短影音中，以二〇一四年朱立倫與游錫堃的新北市長選舉為例，說明他認為蔣萬安不能只看是否當選，也必須看得票與對手的差距。本文依影片內容整理林邑軒提出的票數與百分比判斷。
林邑軒談贏了卻像輸了
林邑軒先說，如果蔣萬安實際上贏了這場選舉，卻又實際上輸掉這場選舉，情況就像二〇一四年的朱立倫。他提到當年朱立倫在新北市與游錫堃競選市長，朱立倫確實贏了，但只贏兩萬多票。
林邑軒說，當時大家普遍認為朱立倫是輸了，因為朱立倫是連任者、有四年經驗，卻把原本很好的局打成慘勝；他用「等於是小敗了」形容這個結果。這是林邑軒在影片中設定的比較基準：形式上贏得選舉，卻沒有得到他認為相稱的政治成績。
朱立倫與二〇一六的例子
林邑軒接著說，原本大家以為朱立倫連任後就要選二〇一六年總統；但因為只贏兩萬多票，最後縮掉，整個氣勢都沒有了。他以這個例子說明，得票差距會改變一位連任者後續的政治位置與氣勢。
這段話裡，林邑軒不是只在回顧朱立倫與游錫堃的選舉，而是用這場選舉當成蔣萬安的比較對象。他先談朱立倫連任、四年經驗與兩萬多票差距，再把「慘勝」與後續總統布局相連，形成他對選舉結果政治意義的看法。
他給蔣萬安的票數門檻
林邑軒說，現在輪到蔣萬安，如果蔣萬安沒有拿到他所說的八十五萬至九十萬票，甚至更少，而沈伯洋票數更高一些，兩人的差距又落在某個範圍內，那麼蔣萬安其實就是輸了。這是他提出的票數門檻與政治判讀。
林邑軒並沒有只用絕對票數。他接著說，如果蔣萬安沒有拿超過百分之五十五的選票，甚至沒有達到柯文哲的百分之五十七；換句話說，若沒有五十七比四十三以上，就算輸了。影片中，這是林邑軒最明確的比例標準。
沈伯洋輸與蔣萬安大勝
林邑軒把這個比例放在沈伯洋與蔣萬安的對決中。他認為，蔣萬安若只是形式上勝選，卻沒有跨過八十五萬至九十萬票、百分之五十五或五十七比四十三等門檻，政治意義就會不同。他把這種局面連到朱立倫當年的慘勝。
影片標題所說的「沈伯洋輸也要漂亮、蔣萬安贏也要大勝」，對應的正是林邑軒的標準：他不只看勝負，也看得票數與得票比例。朱立倫、游錫堃、二〇一六年、八十五萬至九十萬票、百分之五十五與五十七比四十三，都是林邑軒在影片中用來說明這個觀點的具體數字與例子。
延伸資料與參考來源
常見問題
- 林邑軒為何提到朱立倫與游錫堃？<br>他用朱立倫只贏兩萬多票的例子，說明連任者慘勝在政治上可能等於小敗。
- 林邑軒給蔣萬安什麼得票標準？<br>他說若沒有八十五萬至九十萬票，或沒有百分之五十五、五十七比四十三以上，就算輸了。
- 影片如何理解漂亮的輸贏？<br>林邑軒認為不只要看形式勝負，還要看票數與得票比例是否形成足夠的政治氣勢。
