蔣萬安票倉在哪裡？大安、文山、松山、信義選情解析

85萬到90萬票，靠的是優勢區淨勝票

林邑軒在《媒角抵加》YouTube 節目中談蔣萬安時，把問題放在 85 萬到 90 萬票級距。這是政治評價的級距：蔣萬安如果只是連任，和蔣萬安如果大勝，對國民黨內部、對 2028 想像、對其他縣市輔選能力，意義完全不同。

節目也談到蔣萬安市政政策的節奏感，像是一塊一塊累積小票源的「選票微積分」。大安、文山、松山、信義正是這種票數累積最關鍵的地方：蔣萬安若要把票數墊高，就要在優勢區一塊一塊把淨勝票做出來。

安全墊的價值很直接：這些區是蔣萬安堆高分數的地方，也需要持續經營。

大安文山為什麼比較厚？

大安文山的安全墊，來自多層選舉結果的重疊。

中央選舉委員會資料顯示，台北大安文山這個戰略群組，在長期總統選舉中藍營平均領先約 16.36 個百分點；在市長層級平均領先約 25.11 個百分點；立委層級約 23.71 個百分點；議員層級約 25.91 個百分點。

大安文山的藍營底色跨越多種選舉層級，並非單一選舉偶然出現。

2022 台北市長選舉中，蔣萬安在大安區拿到 69,266 票、46.19%；民進黨候選人在大安區拿到 30.00%。文山區更明顯，蔣萬安拿到 69,020 票、48.47%；民進黨候選人拿到 25.57%。換成勝差，大安約是藍營 +16.19，文山約是藍營 +22.90。

這就是安全墊最厚的地方。蔣萬安若要追求大勝，文山、大安要提供足夠淨勝票。

松山信義也是安全墊，但厚度不同

松山信義同樣重要，但它的厚度和大安文山不同。

長期資料顯示，台北松山信義在總統層級藍營平均領先約 9.19 個百分點；市長層級約 19.13 個百分點；立委層級約 18.30 個百分點；議員層級約 12.53 個百分點。這仍然是藍營優勢區，但厚度比大安文山薄。

2022 市長選舉中，蔣萬安在松山區拿到 47,295 票、45.51%；民進黨候選人拿到 30.89%。在信義區，蔣萬安拿到 52,032 票、45.51%；民進黨候選人拿到 30.12%。這兩區仍然給蔣萬安明顯勝差。

到了 2024 總統票，壓力浮出來。松山區國民黨得票率為 40.45%，民進黨為 37.32%，民眾黨為 22.24%；信義區國民黨 40.88%，民進黨 35.92%，民眾黨 23.21%。藍營仍然領先，但領先幅度不再像 2022 市長盤那樣開。

松山信義仍是安全墊，但它比較像安全墊的外緣。蔣萬安若要大勝，松山信義要靠實際動員補上既有印象的不足。

從2022到2025，藍營得票消長看見什麼？

先看票數，2022 到 2024 的藍營四區並沒有明顯萎縮。

2022 市長選舉，蔣萬安在大安拿 69,266 票，文山 69,020 票，松山 47,295 票，信義 52,032 票。2024 總統選舉，侯友宜在大安拿 72,954 票，文山 70,844 票，松山 47,452 票，信義 53,076 票。四區國民黨票數沒有少，甚至略有增加。

但得票率變薄。蔣萬安 2022 在四區大約 45% 到 48%；侯友宜 2024 在四區約 40% 到 44%。藍營票沒有消失，卻被更高投票率與民眾黨票源稀釋，相對占比下降。

藍營防守票還在，但安全墊的百分比優勢變薄。

2025 罷免票讓這個判斷更具體。罷免投票提供了一場高動員、高對抗的壓力測試，能看出藍營優勢區在壓力狀態下的防守厚度。

大安區所在的羅智強罷免案，同意票 56,726，不同意票 74,808，投票率 57.69%，同意票占選舉人 24.77%，差一點達到 25% 門檻。文山與南中正所在的賴士葆罷免案，同意票 55,958，不同意票 86,907，投票率 58.63%，同意票占選舉人 22.86%。這兩案都顯示，大安文山仍有防守厚度，文山相關選區尤其明顯。

松山信義的壓力更值得注意。信義與南松山所在的徐巧芯罷免案，同意票 62,633，不同意票 75,401，投票率 59.98%，同意票占選舉人 27.10%。北松山與中山所在的王鴻薇罷免案，同意票 76,463，不同意票 86,311，投票率 59.59%，同意票占選舉人 27.87%。這兩案同意票都跨過 25% 門檻，只是不同意票更多，罷免沒有成立。

松山信義仍是蔣萬安安全墊的一部分，但「藍營優勢區」四個字已經不足以解釋它的壓力。高動員對抗下，反藍動員拉得起來。

四區分化：文山大安厚，松山信義有壓力

四區的差異，落在 2022 市長勝差、2024 總統藍綠距離、2024 民眾黨票源、2025 罷免壓力四條線上。到了 2026，選戰任務會分成四種：

• 文山：勝差倉庫，防守厚度最明顯。
• 大安：高密度安全墊，但罷免同意票距離 25% 門檻很近。
• 信義：市長盤強，但徐巧芯案顯示高動員對抗下同意票可過門檻。
• 松山：安全墊外緣，南北松山分屬不同罷免壓力，需要分開觀察。

蔣萬安的安全墊並非一整塊鐵板。大安文山比較厚，松山信義比較容易被壓縮。

安全墊如何支撐三種考試？

蔣萬安在 2026 面對三種考試。

第一種考試是連任。大安、文山、松山、信義能撐住基本盤與勝差來源。

第二種考試是大勝。若要挑戰更高票數級距，這些區要拉出更多淨勝票。大安文山要把厚度變成票數，松山信義要避免被壓縮。

第三種考試是政治增值。蔣萬安若要讓台北連任變成國民黨內的政治資產，就要讓優勢區的勝差看起來像更大授權，超過基本盤歸隊的層次。

安全墊的價值，不在於讓蔣萬安可以少做事，而在於提供他把勝選品質往上推的空間。

第三勢力票源是安全墊的變數

2024 總統票裡，大安、文山、松山、信義的民眾黨票源都不小。大安 20.97%，文山 24.76%，松山 22.24%，信義 23.21%。

這些票的流向取決於選戰情境。總統選舉、市長選舉、罷免投票的情境不同，選民選擇也不同。即使在藍營優勢區，也存在藍綠之外的授權競爭。

如果蔣萬安能把市政穩定、現任資源與城市方向說清楚，第三勢力選民可能成為大勝的放大器。若選戰被打成高衝突對抗，這些票也可能使勝差更難拉開。

對蔣萬安來說，安全墊除了藍營基本盤，還要看第三勢力票源願不願意接受他的市政授權。

一個簡單類比：先發領先不代表比賽結束

把選戰想成棒球比賽，大安文山像是先發投手給你的領先分數，松山信義像是中後段要守住的局面。

先發領先很重要，後面還有牛棚、守備、調度和臨場變化。蔣萬安在大安文山有厚底盤，代表他一開始站在有利位置；但如果松山信義被壓縮，第三勢力票沒有被說服，罷免式高動員又被帶進市長選戰，領先分數就可能被消耗。

大安文山給的是領先分數，松山信義考驗的是守成能力。蔣萬安如何經營優勢區、如何處理第三勢力選民、如何避免安全墊冷掉或被壓縮，會決定這些區的安全墊能否轉成大勝票。

觀察指標

第一，看大安文山的投票熱度是否維持。蔣萬安若要大勝，最厚安全墊要在投票日變成實際票數。

第二，看松山信義的壓力是否升高。這兩區市長盤強，但 2024 總統票顯示藍綠距離比大安文山更近，2025 罷免同意票也提醒高動員對抗可能壓縮安全墊。

第三，看第三勢力票源如何移動。2024 四區民眾黨票都在約 21% 到 25% 之間，蔣萬安能否把其中一部分轉成市政穩定授權，是勝差能否放大的關鍵。