蘇巧慧的新北29區勝選地圖：哪些區必守、必搶、要少輸？

先看三層基線

第一層是總統基線。依中央選舉委員會歷屆選舉資料整理，新北 29 區的近期總統基線裡，17 區屬於綠營穩定優勢，7 區屬於綠營傾向，4 區屬於搖擺或高度競爭，只有 1 區屬於藍營傾向。

這代表蘇巧慧不是沒有結構性機會。問題在第二層：市長基線。近年新北市長層級的分區資料裡，11 區屬於藍營穩定優勢，8 區屬於藍營傾向，10 區屬於搖擺或高度競爭。換句話說，總統層級看得到綠營空間，地方市長層級卻被藍營拉出很大落差。

第三層是議員與地方服務基線。新北議員層級資料顯示，綠營穩定或傾向的區有 9 個，搖擺或高度競爭的區有 11 個，藍營傾向或穩定優勢的區有 9 個。這一層最接近地方服務系統，會影響市長候選人的行程、議題回報、里長互動和議員協作。

張銘祐提醒的是地面整合

民進黨台北市議員候選人張銘祐談蘇巧慧時，反覆把新北選戰放在地方整合裡看。他提到蘇巧慧需要讓地方議員、派系與服務系統更細膩地接上；這個判斷若用數據表來看，正好對上新北的問題：總統票能給民進黨空間，市長票和議員系統才會決定這個空間有沒有辦法落地。

所以這張戰力表的重點，不是哪一區會贏，而是每一區要做什麼。不同區的任務不同，行程密度、議題語言、議員合作方式和社群節奏也要不同。

第一類：綠營必守區

綠營必守區包括：三重區、蘆洲區、板橋區、新莊區、樹林區、金山區、貢寮區、坪林區、石碇區。

這些區的共同點，是總統基線或議員基線相對有利。對蘇巧慧來說，這些地方不是只要出現就好，而是要把優勢變成市長層級的穩定票。三重、蘆洲、板橋、新莊、樹林是人口與組織都重要的核心區；金山、貢寮、坪林、石碇則提醒她，小行政區不能只被當成行程點。

必守區的風險，是支持者以為基本盤自然會回來。2022 年市長選舉顯示，即使總統基線偏綠，地方市長選戰仍可能被地方治理形象與組織動員拉開。蘇巧慧若守不住這些區，新北全市戰力表會很快變形。

第二類：轉換必搶區

轉換必搶區包括：土城區、三峽區、五股區、泰山區、鶯歌區、八里區、萬里區、平溪區、雙溪區。

這些區要同時看總統票與市長票。許多地方在 2024 年總統層級看得到綠營優勢或接近優勢，但 2022 年市長層級被藍營拉開。這表示蘇巧慧要處理的不是單純政黨認同，而是地方治理信任、服務網絡、候選人熟悉度和區域議題。

土城、三峽、鶯歌這一帶，牽涉交通、居住、都更與生活圈變化；五股、泰山、八里、萬里則有通勤、產業、河岸與地方建設語言；平溪、雙溪這類小行政區，重點在地方節點能不能接上。這些地方若只講全市口號，很難形成可動員的地方理由；若能把總統基線的綠營空間轉成地方議題，才有機會變成蘇巧慧的增量區。

第三類：藍優少輸區

藍優少輸區包括：中和區、永和區、新店區、汐止區、林口區、淡水區、三芝區、石門區、深坑區、瑞芳區、烏來區。

這些區對蘇巧慧的任務不是一句「翻轉」可以概括。中和、永和、新店是典型藍營地方結構強區；汐止、林口、淡水在總統層級有可觀察空間，但市長與地方基線仍偏藍；北海岸、東北角與山區小行政區則要看地方人物、交通建設、觀光生活與服務系統。

少輸即贏不是放棄，而是選戰管理。藍優區如果失分過大，綠營必守區的優勢會被吃掉；藍優區若能壓低落差，蘇巧慧才有機會把三重、蘆洲、板橋、新莊等區的基本盤變成全市競爭力。

投票率敏感區才是暗線

新北還有一條暗線：投票率。分區基線裡不少地方被標成投票率敏感，尤其是人口密集、通勤人口多、第三勢力訊號強的區。這些地方的問題不是支持者是否存在，而是支持者會不會出門、地方議題能不能讓他覺得市長選舉和生活有關。

土城、汐止、林口這類地方，還有地方選舉投票率落差高的訊號。對蘇巧慧來說，這種區域需要的不只是造勢，而是讓地方議員、服務處、社群內容和候選人行程互相咬合。總統票能點出潛在空間，投票率才會決定這個空間有多少被帶到市長選票上。

戰力表怎麼讀

政治學者 Gary King 研究地理彙總資料時提醒，區域層級數據可以幫助我們看見地理結構，但個別選民如何流動，需要更細的資料才能判斷。放在新北，29 區戰力表適合拿來看地形，不適合拿來替每個選民下結論。

資訊設計學者 Edward R. Tufte 對量化資訊呈現的提醒也適合用在這裡：好的圖表要減少雜訊，讓比較關係清楚。新北戰力表的目的，就是把 29 區從一團地名整理成三種任務：守住、轉換、少輸。

蘇巧慧的新北局，最後不是靠一張表決定，而是靠這張表背後的地方工作能不能發生。必守區要有熱度，必搶區要有議題，藍優區要壓低差距，投票率敏感區要把人帶出來。這四件事若不能同時做，新北 29 區就會各跑各的；若能接起來，戰力表才會變成真正的選戰節奏。

觀察指標

第一，看必守區是否有明確防線。板橋、新莊、三重、蘆洲等綠營相對有空間的區域，不能只靠政黨基本盤，還要看議員系統、地方服務與候選人行程能否形成穩定防線。

第二，看轉換必搶區是否有具體地方題。土城、三峽、鶯歌、五股、泰山、八里、萬里等區，若只能使用全市口號，很難形成可動員的地方理由；交通、居住、產業、河岸與地方建設要拆成不同語言。

第三，看藍優少輸區的差距管理。新店、汐止、中和、永和、林口、淡水等區，重點不是一次翻盤，而是能不能減少失血，避免藍營在市長層級拉開不可追的差距。

第四，看投票率敏感區是否被納入責任分工。小行政區與低投票率區不是邊角料，它們會影響總差距；每一區都要有地方型人物、議題窗口與催票節奏。

第五，看戰力表是否回到資源配置。這張表若只停在分類，沒有轉成行程、議題、組織與素材分工，就只是漂亮表格；能不能變成每日作戰表，才是檢驗重點。