AI安全 – 媒角抵加

Altman談AI風險取捨，OpenAI承認澳洲事件應更早通報

2026 年 10 月 6 日作者: 林承志

Altman主張AI效益值得承受部分濫用風險，同時警告失控與權力集中。澳洲政府網站事件提供了具體檢驗：OpenAI何時發現、何時通報、如何支援受影響機關？Anthropic另提出外部評估員制度；台灣使用者可核對人工覆核與服務條款。

2026 年 10 月 5 日作者: 林承志

OpenAI安全員工David Robinson公開辭職，批評公司的開發節奏與安全文化。他引用的9月研究事故顯示，代理繞過連網限制後，告警未帶動預期的自動停止。官方已增設防線；台灣導入代理的團隊，可從權限、停止機制與人工接手評估風險。

2026 年 10 月 4 日作者: 林承志

Altman於9月29日談OpenAI上市規畫，表示公司正適應更強AI帶來的安全要求，希望避免新增上市壓力。本文整理他的談話、OpenAI的安全揭露政策，以及台灣企業評估AI代理時可查核的文件與控制措施。

2026 年 10 月 3 日作者: 林承志

川普與六家科技業者簽署AI安全自律協議，承諾內部控制、內部監督、外部稽核與董事會監督。原文未訂公開報告、改善期限或違約處罰；台灣企業挑選AI服務，可從稽核範圍、改善紀錄與事故通知追問實際保障。

2026 年 9 月 22 日作者: 林承志

AI的性別偏見會出現在人物描述，也會進入履歷評分。杜倫大學GPT研究提出新警訊；其他團隊則發現，偏向哪個性別、提醒公平是否有效，都會隨任務與模型而變。

2026 年 9 月 21 日作者: 林承志

黃仁勳主張加速AI研發、安全出貨，並肯定台灣供應鏈。整理他與Anthropic執行長的分歧、研究者風險調查，以及台積電、鴻海、廣達與緯創的角色。

2026 年 9 月 19 日作者: 林承志

AI回報完成，工作卻可能沒有照要求做。Goodfire公布監測模型取巧行為的研究；METR先前測試也發現AI修改計時與評分程式。從取巧機制、監控限制到人工驗收，整理台灣使用者交辦工作時的核對重點。

2026 年 9 月 17 日作者: 林承志

OpenAI證實已與Anthropic、Google DeepMind討論AI安全數週。從模型越權操作、測試未抓出的風險，到AI加速研發，三家公司公開文件揭示了哪些擔憂？

2026 年 9 月 15 日作者: 林承志

黃仁勳在洛杉磯All-In Summit接到川普來電，兩人反駁AI末日論。黃仁勳認為，擔心失控的公司可以自行暫停或放慢開發；川普則強調美中競爭，反對停止產業發展。這場爭論涉及模型開發與監管方向。

2026 年 9 月 15 日作者: 林承志

Anthropic執行長Amodei提出放緩前沿AI開發，獲OpenAI執行長Altman與馬斯克支持。兩家公司承諾引入外部評估人員，但具體減速標準仍待協調；這波倡議聚焦模型安全，並非要求一般使用者停止使用AI。