李四川能接到侯友宜、黃國昌的票嗎？藍白合轉票率解析

侯友宜的 115 萬票，是厚地基，不是提款卡

2022 年新北市長選舉，侯友宜拿下 1,152,555 票、62.42%；民進黨林佳龍拿下 693,976 票、37.58%。這個數字讓國民黨在新北看起來有非常寬的安全邊界，也讓外界很自然地把李四川放進「延續侯友宜市政」的脈絡裡看。

但侯友宜的 115 萬票不能整包搬到李四川名下。

侯友宜的票有兩層意義。第一層，是新北選民對過去市政表現的評價；第二層，是侯友宜本人在地方長期累積的辨識度與信任感。前者可以變成國民黨候選人的有利環境，後者卻需要李四川重新轉成自己的說服。

這也是李四川被放大檢驗的地方。他的優勢不是地方派系出身，也不是從新北議會一路打上來的政治資歷，而是「會做事」的行政形象。節目討論中把他比作經驗成熟的老將，重點不只是年資，而是他能不能讓選民相信：侯友宜時期被認可的治理路線，換人之後仍然穩得住。

換句話說，侯友宜的票給李四川的是起跑位置，不是終點成績。

如果李四川只說「延續市政」，這句話會太空；如果他能把交通、工程、財政、社宅、都市更新、區域建設講成具體可感的下一步，侯友宜留下的高滿意度才有機會變成李四川自己的票。否則，選民很可能承認侯友宜做得不錯，卻仍然追問：那李四川準備怎麼做？

藍營議員票，是地方網路，不是市長票倉

新北的第二筆帳，是國民黨地方組織。

2022 年新北市議員區域候選人票，依候選人層級資料重算後按政黨聚合，國民黨拿到 830,981 票、45.86%，當選 31 席；民進黨拿到 693,358 票、38.26%，當選 27 席；民眾黨拿到 78,754 票、4.35%，當選 1 席。這組數字最有用的地方，是看見地方候選人網路的厚度。

這組數字說明的是地方組織厚度：國民黨在新北有很深的議員網路，也有足夠多的地方服務節點，可以把市長選戰的議題帶進各選區。

可是，議員票也不等於市長票。

議員選舉靠的是選區裡的長期服務、家族網絡、社團關係、里鄰動員和候選人個人信用。市長選舉靠的是全市層級的治理想像。兩者可以互相幫忙，但不是同一台機器。市長候選人若沒有提供清楚的全市敘事，地方議員就算願意站台，也很難把自己的票全部轉成市長票。

這裡才是所謂「母雞」效果最該小心的地方。候選人對地方小雞有沒有幫助，不能只看聲量，也不能只看合照。比較實在的觀察，是他能不能提供三種東西：一個地方候選人可以拿來講的市政主軸、一套在不同選區都能轉譯的建設語言，以及一個讓藍營基層覺得選戰有方向的勝選感。

李四川如果能做到這三件事，國民黨議員盤會變成擴音器；如果做不到，議員盤就只是各跑各的地方服務，市長選票仍要李四川自己一張一張說服。

黃國昌的白營票，是最大變數

第三筆帳，是白營支持者。

2024 年總統選舉，新北市民眾黨柯文哲、吳欣盈拿到 645,105 票、26.24%。這是新北藍白合最有想像空間的數字：它顯示新北有相當大一群選民，願意在藍綠之外做選擇。

但同一座城市裡，白營的地方組織量體沒有那麼大。2024 年新北區域立委候選人票重算後，民眾黨拿到 127,152 票、5.37%，沒有席次；2022 年新北市議員區域候選人票，民眾黨拿到 78,754 票、4.35%，當選 1 席。

這個落差很關鍵。它表示白營在新北有很大的總統層級支持者池，但地方組織尚未長成同等規模。白營選民不是一個可以由地方幹部整隊帶走的固定方陣，更像是分散在各區、對藍綠都保持距離的一群選擇者。

對李四川來說，這批票有機會，也有難度。

有機會，是因為藍白共推人選的程序已經給了李四川一個公開的合作訊號。中央社 2026 年 4 月 28 日報導，國民黨與民眾黨在新北市長選舉將共推人選，民調結果由李四川勝出。這讓李四川至少取得了「在野共同人選」的政治入口。

有難度，是因為白營支持者不一定把「共推」等同於「投票」。他們可能會問：李四川只是國民黨推出的人，還是真的能讓聯合治理變成政策承諾？黃國昌的支持者會不會願意為李四川投票，取決於李四川能不能把行政能力、監督語言、改革感和新北市政放在同一張桌上。

這不是喊幾次藍白合就能完成的轉換。

藍白合的重點，是漏斗，不是合併

黃國昌在 2025 年 8 月宣布投入新北市長選舉時，曾表達不排斥與國民黨合作、共同推出最強選擇。到了 2026 年 4 月，藍白在新北以民調決定共推人選，李四川勝出。從政治程序看，這是一條清楚的整合路徑。

但選民投票不是程序投票。

藍白合真正要看的，是四道漏斗：

第一道，是黃國昌本人和民眾黨是否持續、明確、可見地為李四川輔選。白營支持者看重的不是藍白高層握手，而是自己原本支持的政治角色有沒有把理由講清楚。

第二道，是李四川是否把「聯合治理」講成市政分工，而不是選舉口號。白營選民如果只看到國民黨候選人掛上藍白合招牌，轉換率就會受限；如果看到具體政策、人才安排、監督機制和議題協作，才有較強的投票理由。

第三道，是國民黨地方系統是否願意把白營支持者視為選戰夥伴，而不是附屬票源。新北的議員與地方組織很強，但強組織也可能讓白營選民擔心自己被吸收。李四川若要吃到白營票，必須讓合作看起來不是吞併。

第四道，是蘇巧慧和民進黨能不能把這場選舉拉回政黨對決。如果選戰被定義成藍綠對抗，白營選民會重新思考自己是否要替國民黨候選人補票；如果選戰被定義成新北治理能力比較，李四川的行政履歷才會比較好發揮。

所以，藍白合的新聞標題給李四川的是入口；最後能留下多少票，要看後面每一道漏斗漏多少。

2024 立委票提醒：新北不是藍營單向盤

還有一組數字，會讓這場選舉更清楚。

2024 年新北區域立委候選人票重算後，民進黨拿到 1,076,172 票、45.45%，國民黨拿到 1,062,858 票、44.89%，兩黨都拿下 6 席。這代表在區域立委層級，新北不是國民黨一路領先的結構；它更像一個藍綠近身纏鬥、第三勢力有總統票池、地方組織各自分布的混合戰場。

這也解釋了為什麼李四川的轉票率如此重要。

如果只看侯友宜 2022 年的 62.42%，會以為國民黨新北很穩；如果只看 2024 年總統票，會看到民進黨賴清德、蕭美琴在新北拿 948,818 票、38.59%，國民黨侯友宜、趙少康拿 864,557 票、35.17%，民眾黨柯文哲、吳欣盈拿 645,105 票、26.24%；如果再看 2024 年區域立委，就會發現藍綠在地方選區打得非常接近。

新北的重點從來不是單一數字，而是不同層級選舉之間的落差。

李四川要把侯友宜市政評價轉成自身信任，把國民黨議員網路轉成全市動員，把白營總統票池轉成市長票。三件事任一件做不好，藍白共推的優勢都會打折。

觀察指標

第一，看侯友宜支持者是否接受治理延續。這群票不會因為同黨就全數轉移，關鍵是侯友宜是否清楚交棒，以及李四川是否能提出延續新北治理的說法。

第二，看白營支持者是否得到獨立理由。黃國昌與民眾黨支持者不一定接受傳統藍營語言；李四川要用行政效率、監督感、透明治理與生活議題建立轉投理由。

第三，看藍營議員是否把地方票帶進來。議員票代表服務網與地方關係，若議員只觀望，市長票會停在空戰；若議員分區動員，轉票才會進入地面戰。

第四，看三種支持來源是否彼此衝突。侯友宜延續、白營替代感、藍營地方組織三條線若語言互相打架，票源會互相抵消；若能用新北治理整合，才會加總。

第五，看民調支持是否能轉成投票理由。表態支持不等於最後投票，必須觀察議題記憶、地方回訪、議員協作與藍白互信是否同步形成。